4157
2
В США вновь произошла трагедия из-за полицейского беспредела. Телекомпания NBC сообщает, что помощник шерифа застрелил безоружного подростка. На этот раз жертвой полицейских стал 16-летний Джозеф Хэйнс. Инцидент произошел не где-нибудь на улице, а в зале суда округа Франклин в США. Что мог натворить ребенок в стенах суда, что его застрелили?
Подросток находился на судебном заседании, где рассматривали его дело об угрозах с применением оружия. Между заместителем шерифа и подростком произошла конфликтная ситуация. За ребенка заступились его родственники, присутствовавшие на слушании. Они набросились на шерифа, сбили его с ног, а тот в ответ вытащил оружие и выстрелил в мальчика. Его тут же доставили в больницу, но от полученной раны Джозеф скончался. А полицейский получил травмы, не угрожающие его жизни.
Конечно, тут можно поспорить по поводу данного инцидента. С одной стороны, это правонарушение со стороны подростка и его родных считается более тяжким преступлением, потому что было совершено нападение на представителя правоохранительного органа. Но это же не значит, что полицейский может выстрелить в человека, если тот кидается на него с кулаками. В конце концов, люди же не медведи, с ними можно вести диалог, предупредить о применении оружия, или хотя бы попытаться обороняться. Но нет, чуть что, так сразу же хвататься за оружие.
Прежде чем начать переговоры или сделать предупредительный выстрел, американские стражи порядка постоянно прибегают к более жестким и, можно сказать, жестоким методам решения проблемы – они стреляют на поражение. Да, они предпочитают все решить одним выстрелом в упор. Нередко задумываешься, то ли американцы настолько агрессивные, что отстреливают их как диких зверей, то ли полицейские такие трусы, что не могут угомонить правонарушителя без огнестрела.
Эксперты полагают, что полицейский произвол в США расцветает из-за расистских настроений и из-за криминальных гетто. По статистике, каждый день в США от рук полицейских погибает как минимум три человека. Для сравнения: если в Великобритании от рук полицейских погибло 52 человека с 1900 года, то полиция США за месяц лишает жизни столько людей.
Полицейские Америки постоянно стреляют в безоружных. На самом деле это очень страшно, когда от стражей порядка можно получить пулю в спину, если человек им кажется каким-то опасным преступником. И каждый раз после совершения убийства полицейского оправдывают. О какой демократии тут может идти речь, если жизнь человека в США ни во что не ставится?!
Подобная неоправданная и несправедливая жестокость американских полицейских вновь и вновь напоминает общественности, что в этой стране не стоит лишний раз связываться с полицейскими, если вам дорога собственная жизнь.
Прежде чем начать переговоры или сделать предупредительный выстрел, американские стражи порядка постоянно прибегают к более жестким и, можно сказать, жестоким методам решения проблемы – они стреляют на поражение. Да, они предпочитают все решить одним выстрелом в упор. Нередко задумываешься, то ли американцы настолько агрессивные, что отстреливают их как диких зверей, то ли полицейские такие трусы, что не могут угомонить правонарушителя без огнестрела.
Эксперты полагают, что полицейский произвол в США расцветает из-за расистских настроений и из-за криминальных гетто. По статистике, каждый день в США от рук полицейских погибает как минимум три человека. Для сравнения: если в Великобритании от рук полицейских погибло 52 человека с 1900 года, то полиция США за месяц лишает жизни столько людей.
Полицейские Америки постоянно стреляют в безоружных. На самом деле это очень страшно, когда от стражей порядка можно получить пулю в спину, если человек им кажется каким-то опасным преступником. И каждый раз после совершения убийства полицейского оправдывают. О какой демократии тут может идти речь, если жизнь человека в США ни во что не ставится?!
Подобная неоправданная и несправедливая жестокость американских полицейских вновь и вновь напоминает общественности, что в этой стране не стоит лишний раз связываться с полицейскими, если вам дорога собственная жизнь.
Ссылки по теме:
- Пранкер выбрал неудачную жертву для розыгрыша
- "Моё чувство юмора оказалось очень неуместным"
- Почему так дорого?!
- Пушистое зло
- Тату-художник напал на своего конкурента с помповым ружьем. Они поспорили из-за клиентуры
Новости партнёров
реклама
Небо не видело такого тупого пацака как ты....
Автор, я боюсь, что ты не поймешь, что я тебе напишу, потому как ты упорот.... Но я все равно попытаюсь:
В зале суда 16-летний долпойоп пытается напасть на копа с родственниками. Все что надо знать об этом случае.
Может и должен. Ибо н.е.х.у.й.
А коп все верно сделал. Жаль не доделал. Нужно было и семейку за бандюком отправить.
Бедный ребенок.
Да полицейский не одному человеку наверное жизнь спас в будущем этим выстрелом.
Я за всю жизнь даже не знаю где отделение полиции нашего района и общался только с ДПС и знакомым полицейским. Что я в жизни делаю не так, что в меня пушкой никто не тыкает?!
Защитничек,бля.Статья то у этого подростка нехилая,а тут ещё еготродня начала месить полицейского. хорошо ,что он всех не положил,пусть на этом спасибо скажут.
И тут тоже милые люди ни за что пострадали - ну, решили отдубасить мента в суде, ну может расстроило их что-то... Вот мне всегда интересно, что в голове у таких существ? Я ещё понимаю, когда кто-то под покровом ночи подкрадывается сзади и лупит мента монтировкой по голове, чтобы пистолет украсть, это плохо, но тут хотя бы очевидна рациональность поступка, но вот когда посреди бела дня в суде??? Они что подумали, когда решили напасть? Что может не заметит никто?
как-то не логично. Уж коли набросились и завалили, какой тут диалог. Тем более, наверняка это были рубероиды.
Угу, надо было нажать на паузу и провести с ними беседу о вреде сбивания с ног полицейских.
А стреляют они в полном соответствии с инструкцией. Если в пункте 1.2.56 написано, что в случае если тебя повалили на пол и пытаются ударить надо стрелять - полицейский и стреляет. Это не наши бедные менты, которые за выстрел в воздух потом неделю объяснительные пишут. В США все проще - стрелял в соответствии с таким то пунктом. Судьи посмотрели, действительно, ситуация точно такая как описана. Свободен.
Дык судьи наверняка и лицезрели действо...
Подсудимый угрожал кому то оружием, родственники налетают на меня и валят на пол...
Был бы у меня пистолет я бы со страху очередями))) из него в них стрелял...
А если серьёзно, то ни о каких законопослушных гражданах речь идти не может. Ни кому не придёт на ум идея толпой валять мента в суде, ну если конечно ты не задумал что-то не совсем хорошее)))
Тут уже не до предупредительных выстрелов.
1. В здании суда гражданские безоружны.
2. Полицейский не один, их минимум двое на заседании.